Сінгапур – У мінулым годзе Шарлота Го патэлефанавала ад каго -небудзь, хто сцвярджае, што з’яўляецца афіцэрам у Сінгапурскім агенцтве па кібербяспецы.
Патэлефанаваўшы сказаў GO, што яе нумар быў звязаны з афёрай, накіраванай на малайзійцаў, і адправіў яе ў малайзійскі інтэрпол, каб прадставіць справаздачу.
Як спецыяліст па продажах, які часта пералічвае сваю колькасць у грамадскіх месцах, які папрасіў выкарыстоўваць псеўданім, знайшоў гісторыю праўдападобнай.
На працягу дзвюх гадзін GOH падзяліўся асабістымі дадзенымі, такімі як яе імя і ідэнтыфікацыйны нумар, хоць яна не адважылася раскрываць свае дакладныя дадзеныя банкаўскіх дадзеных.
“Я не была ўпэўненая, што гэта афёра – гэта гучала так дакладна – але я таксама баялася, што гэта можа быць”, – сказала яна Аль -Джазіры.
Калі яе папрасілі сфатаграфаваць сябе са сваім афіцыйным пасведчаннем асобы, ідзіце, зразумела, што яе падманулі і павесілі трубку. На шчасце, 58 -гадовая -носьбіт атрымала магчымасць хутка змяніць свае паролі і перадаць сродкі да дачкі, перш чым грошы будуць выкрадзены.
Іншым у яе крузе сяброў не пашанцавала.
“Некаторыя сябры страцілі тысячы”, – сказала яна.
Сінгапур, адна з самых багатых і гульняў у свеце, была галоўнай мэтай для глабальных ашуканцаў.
У 2023 годзе ў штогадовым сусветным альянсе Aspliance Сінгапур стаў самым высокім сярэднім стратамі для ахвяры ўсіх апытаных краін, у памеры 4 031 долар.
У першай палове 2024 года справаздачы аб махлярстве дасягнулі рэкордна максімум 26 587, а страты перавышаюць 284 мільёны долараў.
Каб змагацца з гэтым, урад звярнуўся да беспрэцэдэнтных мер.
Раней у гэтым месяцы Парламент Сінгапура прыняў першае ў сваім родзе заканадаўства, якое прадастаўляе ўлады для замарожвання банкаўскіх рахункаў падазраваных ахвяраў махлярства.
У адпаведнасці з законапраектам аб абароне махлярства, прызначаныя супрацоўнікі могуць загадаць банкам перакрыць здзелкі асобы, калі ў іх ёсць падставы меркаваць, што яны маюць намер перадаць сродкі, адклікаць грошы альбо выкарыстоўваць крэдытныя фонды для атрымання карысці ашуканцаў.
Ахвяры па -ранейшаму захоўваюць доступ да сродкаў на штодзённыя выдаткі на пражыванне.
Паліцыя Сінгапура кажа, што пераканаўчыя ахвяры, якія іх падманваюць, з’яўляецца пастаяннай праблемай.
Нягледзячы на шматлікія ініцыятывы па барацьбе з праявамі, адукацыйныя намаганні і ўвядзенне банкаў, такія як перамыкачы Kill, 86 адсоткаў усіх зарэгістраваных махлярстваў у гарадскім штаце са студзеня па верасень 2024 года ўключалі патрэбную перадачу сродкаў.
Агульная тактыка, якая выкарыстоўваецца ашуканцамі, ўключаюць дзяржаўных чыноўнікаў, якія выбіюцца для сябе, і стварэнне ілюзій рамантычных адносін.
“Гэты законапраект дазваляе паліцыі дзейнічаць рашуча і скараціць разрыў у нашым арсенале супраць ашуканцаў”, – заявіў у парламенце дзяржаўны міністр па пытаннях унутраных спраў і сацыяльнага развіцця, развіццё сям’і і развіццё сям’і.
Нягледзячы на тое, што закон быў абвешчаны яго прыхільнікамі як найважнейшы інструмент для барацьбы з нястрымным махлярствам, ён таксама панёс дыскусію пра знакамітую тэндэнцыю ўрада Сінгапура ўмяшацца ў прыватныя пытанні, мадэль кіравання часам апісваецца як “прыязны патэрналізм”.
Крытыкі лічаць закон як пашырэнне патэрналістычнай адміністрацыі, увасобленага заснавальнікам заснавальніка Сінгапура, памерлага Лі Куан Ю і сцвярджаў, што яго эканамічны поспех стаў магчымым дзякуючы ўмяшанню ва ўмяшанне ў асабістыя пытанні, напрыклад, “хто ваш сусед, як вы жывяце, – гэта шум, які вы публікуеце, як вы плюеце”.

У сваёй прамове ў парламенце, перш чым прыняць законапраект, дэпутат Джамуса Лім, дэпутат ад малодшай апазіцыйнай партыі, выказаў занепакоенасць дакучлівым характарам закона, запрашаючы людзей дазволіць адмовіцца ад яго абараніць альбо прызначыць давераных членаў сям’і ў якасці адміністратараў рахункаў у рахунку замест гэтага.
“Вы можаце быць нязручна канкрэтна з тым, як законапраект забяспечвае праваахоўныя органы велізарная колькасць шыраты для ўмяшання і абмежавання таго, што ў канчатковым выніку з’яўляецца прыватнай здзелкай”, – сказаў Лім.
Берта Хенсан, былы рэдактар The Stiams Times, заявіла, што заканадаўства было толькі апошнім прыкладам таго, як умяшаўся ўрад у “так шмат часткі нашага жыцця”.
“Ці можам мы быць дарослымі і не працягваць працаваць у дзяржаву для абароны?” Хенсан сказаў у паведамленні ў Facebook. “Таму што мы сапраўды павінны думаць значна далей і спытаць, хто будзе абараняць чалавека ад дзяржавы. Ці мы заўсёды можам быць упэўнены, што правыя рукі ў руля.
Абмеркаванне праводзіцца, калі ўрад распрацоўвае розныя меры па павышэнні грамадскай бяспекі, у тым ліку планы па падваенні колькасці паліцэйскіх палат да больш чым 200 000 да сярэдзіны 2030-х гадоў і законных паправак, якія забяспечваюць паліцыі новымі паўнамоцтвамі для затрымання людзей з псіхічнымі захворваннямі. якія лічацца рызыкай бяспекі.
Іншыя апошнія законы, такія як Закон аб абароне ад хлусні і маніпуляцый у Інтэрнэце, і Закон аб маніпуляцыях і заканадаўстве аб замежных умяшаннях (контрмер), адлюстроўваюць намаганні па барацьбе з дэзінфармацыяй і знешнім уздзеяннем.
Нягледзячы на тое, што яны прымаюцца як меры па абароне нацыянальнай бяспекі і сацыяльнай стабільнасці, яны таксама прадастаўляюць уладам шырокае меркаванне.
Вальтэр Ніара, дацэнт кафедры эканомікі ў Сінгапурскім універсітэце сацыяльных навук (SUS), заявіў, што дзяржаўнае заканадаўства супраць афёры адлюстроўвае стромкія эканамічныя і сацыяльныя выдаткі на махлярства ў гарадскім штаце.
Этра адзначыла, што многія пенсіянеры аддаюць перавагу кіраваць значнымі сумамі па -за межамі абавязковай сінгапурскай эканоміі, якая выкарыстоўваецца для фінансавання пенсійных, медыцынскіх патрэбаў і жыллёвых патрэбаў, што “рызыкуе страціць усё гэта”.
“На жаль, права рабіць тое, што вы хочаце, можа быць абмежавана, калі вашы рашэнні ў канчатковым выніку прымушаюць вас залежаць ад грамадства альбо заахвочваць вялікую злачынную дзейнасць”, – сказала Эсціра Аль Джазіра.
Яўген Тан, дацэнт кафедры юрыдычнага права універсітэта Сінгапурскага універсітэта (СМУ), заявіў, што рост страт ад махлярства стымулявала пераход да “актыўнага падыходу”, арыентаванага на прадухіленне махлярства да іх з’яўлення.
“Калі не больш тэрмінова і надзейна, мы не далёкія ад неўтаймаванай катастрофы”, – сказаў Тан Джазір.
“Урад жывы па сацыяльнай каштоўнасці, і гэта будзе прапушчана ў сваіх абавязках не змагацца з непазбежным крызісам”.
Давер ураду
Прыхільнікі закона сцвярджаюць, што ён дакладна вызначаны ў сваёй галіне. Заканадаўства паказвае, што загады аб абмежаванні будуць выдадзены толькі ў якасці апошняй меры, калі ўсе іншыя намаганні па перакананні асобы не атрымаліся.
Асобы таксама маюць права на зварот да заказаў на абмежаванне, якія першапачаткова доўжыцца 30 дзён і могуць быць падоўжаны да пяці разоў.
У той час як закон можа здацца навязлівым для старонніх людзей, сінгапурцы шырока разлічваюць, што ўрад адыграе актыўную ролю ў назіранні за добрай і добрай і добрай грамадскай NUS).
“У пэўным сэнсе сінгапэры хочуць” бацькоўскай падтрымкі “, але не” кантролю “аспекту патэрналізму”, -сказаў Тан Аль -Джузіра, апісваючы чаканні грамадскасці ад “селектыўнай, больш вузкай формы патэрналізму”.
Па словах Тана, тое, што раздзяляе Сінгапур, з’яўляецца грамадскім даверам да ўрада, спасылаючыся на апытанні, такія як азіяцкі барометр і вывучэнне сусветных каштоўнасцей.
Тан адзначыў, што сінгапурцы шырока прынятыя загады аб тым, як хатнія гаспадыні, абавязковыя маскі і адсочванне кантактаў падчас Pandemia Covid-19, якія не былі “палітызаваны ў значнай ступені”.
Іп Хон Ван, намеснік вядучай народнай партыі, заявіў, што пашыраныя паліцэйскія паўнамоцтвы былі неабходным адказам на ўзрастаючую праблему махлярства.
“Гэтая здольнасць дзейнічаць хутка змяняе правілы гульні па ахвярах, якія неаднаразова былі накіраваны, паколькі яна прадухіляе дадатковыя фінансавыя страты ў крытычныя моманты”, – сказаў Іп Аль Джазір, дзелячыся бізнесам пажылога жыхара ў сваёй выбарчай акрузе, якая прайграла Яго зберажэнні ў махлярстве, якія прадстаўляюць дзяржаўнага чыноўніка.
“Часовае абмежаванне доступу да рахунку – гэта радыкальны крок, але той, які можа выратаваць людзей ад фінансавага знішчэння. Аднак такія меры павінны прымяняцца з асцярогай, каб пазбегнуць падрыву даверу да грамадства.
Yip сказаў, што “апантанасць законам – часова абмежаванне доступу да рахункаў – патрабуе далікатнага балансу” паміж абаронай асабістага агенцтва і надзейнай рэалізацыяй.

Нягледзячы на тое, што закон падыходзіць для палітычнага кантэксту Сінгапура, такія меры могуць быць не так лёгка прыняты ў глабальным кантэксце, кажуць некаторыя аналітыкі.
“Краіны павінны вырашыць, што будзе працаваць для іх, і ці ёсць у заканадаўчым рэжыме для барацьбы з махлярствам”, – заявіў заканадаўчы рэжым, мяркуючы, што існуе абмежаванне таго, колькі дзяржавы можа ўмяшацца і што “. Палітычныя выдаткі на такія меры не могуць быць страчаны з -пад увагі “.
Закон ужо прыцягнуў адмоўны Інтэрнэт -ніт і будзе каштаваць ураду нейкага палітычнага капіталу, сказаў Этыра Сус, дадаўшы, што “ён стварыў размоўны пункт, які можа быць выкарыстаны супраць іх на маючых адбыцца выбарах”.
Універсальныя выбары Сінгапура, якія павінны адбыцца да лістапада, на фоне расце незадаволенасці наяўнасцю жылля, росту размяшчэння, няроўнасці даходаў, павелічэння палярызацыі і ўспрымання абмежаванняў у рознагалоссе ў грамадзянскім грамадстве.
Нус Зар сказаў, што малаверагодна, што закон супраць афёры ўсталюе глабальны прэцэдэнт у эпоху росту недаверу да палітыкаў і ўрада.
“Увогуле, я лічу, што высокая ступень даверу да ўрада/інстытутаў, сацыяльнай згуртаванасці і кансенсусу неабходна, калі ўмяшанне прызначана для абмежавання або абмежаванняў па добрай, юрыдычнай прычыне, але грамадства становіцца больш парушаным і палярызаваным, і Уступаючы ў эпоху пасля таго, як ісціны “справядлівыя, брудныя і брудныя”, – сказаў Тан, цытуючы Макбета.
(Tagstotranslate) Эканоміка (Т) Злачынства (T) Кіберзлачынства (Т) азіяцкі -тыхааканскі рэгіён (Т) Сінгапур