29 студзеня прэзідэнт ЗША Дональд Трамп падпісаў выканаўчы мемарандум, які ўказаў, што яго ўрад пашырыць патэнцыял затрымання ў міграцыйным цэнтры заліва Гуантанама. Выступаючы перад падпісаннем, Трамп сцвярджаў, што прапанаваныя 30 000 ложкаў былі неабходныя для “выкаранення катастрофы міграцыйных злачынстваў”, і яны будуць “найгоршымі крымінальнымі нелегальнымі замежнікамі, якія пагражаюць амерыканскаму народу”, якому ЗША не “давяраюць”, не будзе Імкніцеся да вяртання, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, Калі вы вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вернецеся, калі вас дэпартавалі.
Гэта адбылося на фоне націску выканаўчых загадаў супраць мігрантаў, у тым ліку заканадаўства аб лаккене Райлі, які патрабуе ад Дэпартамента ўнутранай бяспекі затрымаць арыштаваных грамадзян, але не абавязкова прызнаны вінаватым, за крадзеж, крадзеж, крадзеж або крадзеж у краме, тым самым адмаўляючы многіх мігрантаў доступу да належнай працэдуры.
Незалежна ад таго, наколькі надзвычай былі гэтыя палітыкі, і нават нягледзячы на тое, што яны, здаецца, сведчаць пра сучасны аўтарытарны момант, яны не характэрныя для Трампа і для ЗША. І ў іх няма гістарычнага прэцэдэнта.
На працягу дзесяцігоддзяў ЗША, Вялікабрытанія і Аўстралія эксперыментавалі з афшорным утрыманнем за мяжой і павялічылі злачынцу мігрантаў Палаты. Адсочванне таго, як гэтыя палітыкі склаліся разам, распаўсюдзіліся ва ўсіх трох краінах, якія ўваходзяць у карысць і пакідаючы гэта, паказвае, як карані гэтага цяперашняга аўтарытарнага моманту ў сусветнай палітыцы паглыбляюцца, чым любая дзяржава, партыя ці палітычная перспектыва. Хутчэй, іх карані ляжаць у расавым гвалце, які пастаянна апрацоўваецца і ўзмацняецца праз межы нацыянальнай дзяржавы.
Эксперымент у ЗША з афшорным затрыманнем пачаўся ў 1980 -х гадах з адкрыццём Цэнтра ўтрымання ў Форце -Аллен, Пуэрта -ка і ўвядзенне палітыкі “забароны”, якая імкнулася перахапіць і вярнуць у асноўным гаіцянскія асобы, якія шукаюць прытулку у моры, каб прадухіліць іх ЗША. У 1990 -я гады гэтая палітыка была пашырана ваеннай базай, размешчанай у Персідскім заліве Гуантанама, які выкарыстоўваўся для затрымання 36 000 хайтаў і 20 000 кубінскіх людзей, якія шукаюць прытулку з 1991 па 1996 год.
Неўзабаве пасля гэтага ў 2001 годзе ўрад Аўстраліі прадставіў так званае Ціхаакіянскі рашэнне, у якім Науру і востраў Манус у Папуа-Новай Гвінеі былі ўключаны ў складаную архітэктуру афшорных затрыманняў. Гэтыя цэнтры засланіліся парушэннямі правоў чалавека і шырокімі доказамі злоўжывання і жорсткасці, аднак, рашэнне Ціхага акіяна застаецца да сённяшняга дня і лічылася мадэллю для пераймання брытанскіх урадаў.
Папярэдні кансерватыўны кабінет прыйшоў непасрэдна з афшорнай палітыкі Аўстраліі, каб распрацаваць план дэпартацыі людзей, якія шукаюць прытулку ў Руандзе. Нягледзячы на тое, што план быў адкладзены, калі ў 2024 годзе Лейбарысцкая партыя Кейра Стармер прыйшоў да ўлады, ён таксама разглядаў, што Італія ў Албаніі разглядаўся як магчымая мадэль пераймання.
Ва ўсіх гэтых краінах афшорная інфраструктура і адпаведная стрыманая логіка захоўваюцца нават тады, калі палітычныя пукачкі дыктуюць адключэнне ад турэмных людзей на беразе. Такім чынам, у Аўстраліі, калі ў 2007 годзе была спынена першая ітэрацыя Ціхаакіянскага рашэння, фізічныя прасторы і юрыдычныя базы афшорызацыі засталіся некранутымі, што дазволіла лёгка адрадзіць гэтую палітыку і загартоўваць у Ціхаакіянскім рашэнні 2.0 у 2012 годзе.
Калі ў 2023 годзе аўстралійскі ўрад пакінуў цэнтр заключэння Науру з Науру, яны ніколі не спынялі карпаратыўных кантрактаў, што дазволіла Цэнтра запоўніць людзей, якія шукаюць прытулку толькі праз некалькі месяцаў.
Адным з галоўных наступстваў афшорнага затрымання з’яўляецца выключэнне тэрытарыяльных і, такім чынам, законныя ад звычайных правоў і абароны, а таксама ізалююць іх ад падтрымкі грамадскіх і адвакатаў сетак. Гэта адлюстроўваецца ў краіне расце злачынцам мігрантаў.
Стварэнне новых злачынстваў, звязаных з міграцыяй, абавязковым затрыманнем і дэпартацыяй, якія не ўваходзяць у крымінальныя прысуды, і пазбаўляючы магчымасцей для апеляцыі ці прадстаўніцтва, дзяржавы стварылі ўсё больш незаконнае насельніцтва без правоў. У той жа час яны праводзілі міграцыю і злачыннасць у публічных дыскусіях.
Гэта стварае сцэну для палітыкаў, якія спаборнічаюць паміж сабой, прапаноўваючы стрыманасць, пастаянна пашыраючы затрыманне як адзінае магчымае рашэнне, асабліва падчас выбарчых кампаній.
Прыклад Злучаных Штатаў закона аб нелегальнай іміграцыйнай рэформе і адказнасці за імігрантаў 1996 года паказвае гэта выразна. Ірыра, прададзеная напярэдадні прэзідэнцкіх выбараў, пашырыла вызначэнне “крымінальнага злачынства пры абцяжарваючых абставінах” і маштабу дэпартаваных не -лекараў (у тым ліку заднім чыслом). Закон усталяваў цеснае супрацоўніцтва паміж іміграцыйнымі праваахоўнымі органамі і мясцовай паліцыяй, масава павялічваючы лічбы затрымання і дэпартацыі, а таксама мілітарызацыю мяжы з ЗША-Мексікай.
Сёння выканаўчыя загады і заяўкі Трампа на абарону ад “нашэсця” “крымінальнымі нелегальнымі імігрантамі” з’яўляюцца ўзмацненнем гэтай існуючай сістэмы і яе расавай логікай стрымлівання.
Як і Карціральны бумеранг, гэтая сістэма крыміналізацыі і заключэнне людзей, якія шукаюць дастойнага жыцця Рыкашэта паміж яго сухімі і марскімі ўвасабленнямі ў краінах, а таксама паміж краінамі. Гэтая крыміналізацыя ўзмацняецца падчас выбарчых цыклаў, калі межы становяцца пунктамі палітычнай сілы, прычым партыі ў палітычным распады выкарыстоўваюць строгія гісторыі пра міграцыю, каб сведчыць пра сваю здольнасць кантраляваць нацыю і адцягнуць ад няўдач у сферы аховы здароўя, жыллё, ну – ну – ну – ну – ну – добра Будучы, працаўладкаванне і многае іншае.
Апошнія 12 месяцаў не маюць выключэнняў з Вялікабрытаніі і ЗША, а цяпер і надыходзячыя выбары ў Аўстраліі. Кожны з гэтых выбараў разгортваўся вакол грубага пашырэння палітычных прапаноў па афшоры, дэпартацыі буйных палос людзей і падрыву, калі не смерці, нашага міжнароднага рэжыму абароны.
Па меры таго, як працягваецца палітыка міграцыі, мэтавыя шляхі таго, што лічыцца прымальным рухам направа, што прыводзіць да палітыкі, якая прапануе вялікія абмежаванні на правы і абяцае вялікую шкоду.
Гэта відовішча жорсткасці таксама адцягвае ўвагу ад іншага правалу – няўдачы гэтай абмежавальнай палітыкі і глыбокай адсутнасці палітычнага кіраўніцтва адносна міграцыі. Тое, што паказвае зноў і зноў, гэта тое, як гэтая палітыка не перашкаджае людзям прыбываць, а замест гэтага яшчэ больш шкоды, якія ўжо маргінальныя ў нашых грамадствах.
Шкода і адмова з’яўляюцца асноўнымі для міжнародных сістэм утрымання іміграцыі, а не выпадковым шляхам -прадуктамі, створанымі ў выніку адсутнасці маніторынгу альбо фальшывых асоб ці карпарацый. Шкода і адмова – “на дызайн”. Гэта неабходныя асаблівасці сістэм прымусу і дэпартацыі, створаныя палітычным і фінансавым прыбыткам, пабудаваны на гэтай шкодзе.
Тым не менш, гвалтаўнікі і несправядлівасць затрымання пастаянна аказваюць супраціў. Ва ўсім свеце акцыі пратэсту, удары, беспарадкі і турэмныя крамы затрыманых людзей сумесна ставіліся да салідарнасці з боку ўдзельнікаў кампаніі за грамадзянскія правы, актывісты, актывісты, рэлігійныя групы, арганізатары грамадства, адвакатаў, сем’яў і сяброў.
Умовы, злоўжыванні, суды і законы былі аспрэчаны, рэйды супрацьстаялі, былі прыняты аблігацыі, прымяненне санктуарыя, ахоўныя органы памежных органаў і мясцовых сетак, створаныя для закрыцця месцаў затрымання і падтрымкі людзей пад рызыкай рызыкі затрымання.
Гэты супраціў і салідарнасць былі прадэманстраваны ў 23-дзённы пратэст на чале з мужчынамі, якія знаходзіліся ў турме на востраве Манус пасля абвяшчэння аб яго закрыцці ў 2017 годзе, калі Папуа Нова Гвінея вырашыла, што гэта неканстытуцыйна. Нягледзячы на запалохванне сіл бяспекі, узмацненне і доступ да ежы, вады і электраэнергіі, людзі мірна змагаліся за свабоду, а не пераасэнсоўваючыся ў новых раёнах, абапіраючыся на свае сувязі з мясцовымі супольнасцямі манусаў і аўстралійскімі абаронцамі, адначасова размаўляючы са сваімі складаная сітуацыя для міжнароднай аўдыторыі.
Дакументальна зварот тых, якія праводзіліся на афшорных участках, гаворыць пра аўтарытарызм у кіраванні міграцыяй, якая абяцае ўплываць на грамадзян, і не -лекараў. З моманту Бічані Бехагі, паэт, журналіст і былы палон Аўстралійскага цэнтра па іміграцыйнай высновы ў Манусе апісвае ў сваёй кнізе “Свабода”, “толькі свабода:” Уцекачы ідэнтыфікавалі і выкрылі твар дваццаці першага стагоддзя дыктатуры і фашызму, дыктатуры і фашызму, якія калісьці будуць пранікаць у аўстралійскае грамадства ў дамах людзей, як рак “.
У Злучаных Штатах, як і ў іншых месцах, ніжнія камяні паміж людзьмі, якія маюць жыццёвы вопыт пад вартай, і арганізатараў -абітурыентаў, пабудаваных на працягу дзесяцігоддзяў барацьбы, сталі асновай супраціву ў рамках Трампа 1.0, і яны зробяць гэта зноў. Для іх ёсць тыя, хто нясе галоўную ступень цяжару нападаў Кардэтальнай дзяржавы, а не карпаратыўны лібералізм галоўных “левых” партый, якія ўяўляюць найбольшую апазіцыю і альтэрнатыву нашаму сучаснаму аўтарытарным момантам.
Погляды, выказаныя ў гэтым артыкуле, з’яўляюцца ўласным аўтарам і не абавязкова адлюстроўваюць рэдакцыйную пазіцыю аль -Джазі.
(Tagstotranslate) Меркаванне (Т) Міграцыя (T) азіяцкая -прасторы рэгіёну (T) Аўстралія (T) Еўропа (T) Вялікабрытанія (T) ЗША (T) ЗША і Канады
