Прэзідэнт ЗША Дональда Трампа, здавалася б, стварыў саюз з некаторымі з самых прыкметных тэхнічных мільярдэраў краіны.
Элон Маск, Марк Цукерберг, Джэф Безос і генеральны дырэктар Google Sundar Pichai – адзін з тэхнічных магнітаў, якія прысутнічалі на яго інаўгурацыі. Генеральны дырэктар Openai Sam Altman перайшоў на падножку, пахваліўшы яго ў нядаўнім паведамленні пасля прапанаваных інвестыцый у памеры 500 мільярдаў долараў у тэхналогіі штучнага інтэлекту.
Шчодрая пахвала можа здацца зрухам у вернасці тэхнічных лідэраў, якія гістарычна лічыліся больш падтрымліваючымі дэмакратамі, чым рэспубліканцы. Гэты зрух можа быць вынікам дэмакратаў пры былога прэзідэнта Джо Бейдэна прытрымлівацца антыманапольных намаганняў, накіраваных на вялікія тэхналагічныя кампаніі і, як правіла, становяцца ўсё больш крытычнымі для мільярдэраў.
Здаецца, гэтыя тэхналагічныя тытаны імкнуцца прыняць рэспубліканскага лідэра, які знізіць падаткі, працуе супраць намаганняў па прафсаюзах, дасць ім дзяржаўныя кантракты і дазволіць сваім кампаніям быць такімі ж вялікімі, як яны хочуць.
Zephyr Teachout, юрыст, аўтар і дацэнт кафедры юрыдычнага універсітэта Фордхэма, кажа, што буйныя тэхналагічныя лідэры не былі звязаны з дэмакратамі, і гэта стала яшчэ больш зразумелым, чым нядаўна.
“Тэхнічныя лідэры ніколі не былі ў дэмакратаў. Яны заўсёды былі ўзгоднены з уладамі “, – кажа Teachout. “У эпоху Абамы Google загарнуў рукі і шчупальцы вакол адміністрацыі Абамы, а таксама ў спалучэнні культурных прычын і адлюстраваў ззянне, было адчуванне, што вялікія тэхналогіі былі для дэмакратаў” нашы народ “.
Згодна з “перахопам” у 2016 годзе, Белы дом пад прэзідэнтам Баракам Абамай меў вельмі блізкія адносіны з Google. Ён дасягнуў пункту гледжання, калі лідэры Google прапанавалі адміністрацыю “вопыт, паслугі, кансультацыі і персанал для жыццёва важных дзяржаўных праектаў”.
Натан Шнайдэр, дацэнт кафедры даследаванняў СМІ ў Універсітэце Каларада, Боўлер, кажа, што, як вы ведаеце, кіраўнікі бізнесу, паказаны злева направа, у залежнасці ад таго, хто ва ўладзе. Ён кажа, што працоўныя адносіны таксама з’яўляюцца значнай часткай таго, чаму тэхнічныя кіраўнікі адстаюць ад Трампа.
“Пасля апошніх выбараў Трампа … у многіх кампаніях у сваіх шэрагах былі аднаўленне працы, дзе элітныя інжынеры і іншыя супрацоўнікі арганізавалі супрацьдзеянне асноўным сферам бізнесу, напрыклад, прадукцыяй для Кітая і ваенных кантрактаў”, – сказаў Шнайдэр.
“Гэта нанесла вялікую шкоду гэтым лідэрам, і яны далі зразумець, што яны гэтага не хочуць. Паглынанне маскі Элона ў Twitter дала шмат іншых тэхналагічных кіраўнікоў дазвол на ачыстку даверу і каманд бяспекі. Аб’яднанне Трампа – гэта далейшае працяг гэтага шляху “, – дадаў ён.
На працягу многіх гадоў Байдэн шматлікія тэхналагічныя кампаніі бачылі, як іх супрацоўнікі арганізуюць прафсаюзы і становяцца ўсё больш крытычнымі да дзеянняў сваіх кампаній, напрыклад, заключныя кантракты з амерыканскімі вайскоўцамі. Маск на працягу многіх гадоў быў выдатным ворагам прафсаюза і змог перашкодзіць супраціву супрацоўнікам сваіх кампаній.
Аб’яднанне Трампа можа адчуваць сябе палітычна прыдатным зараз, але ў канчатковым рахунку ён можа не стаць звонлівым. Трамп неаднаразова паказваў, што ён адмовіцца ад партнёраў, якія калісьці былі яму вернымі, калі яны робяць тое, што яму не падабаліся альбо больш не карысна. Тэхналагічныя лідэры, якія адчуваюць каханне зараз, могуць не адчуць гэтага хутка.
“Гісторыя, якую мы бачылі з першага тэрміна, заключаецца ў тым, што нават калі гэта ваш сябар, гэта не значыць, што ён стане вашым сябрам у год”, – кажа Марк Лемлі, прафесар юрыдычнага права ў Стэнфардскім універсітэце. “Нават калі будзе ідэалагічнае выраўноўванне, і нават калі яны думаюць, што іх кампаніі выйграюць ад таго, што яны прыйдуць у Трампа, гэта адбудзецца, пакуль гэта не адбудзецца. У яго няма вернасці.
Ад Стыва Бэнана, галоўнага стратэга Трампа за першыя месяцы свайго першага тэрміну, да сваіх шматлікіх лідэраў штаб -кватэры Энтані Скэнмучы, дырэктара па камунікацыях, таксама ўпершыню быў вядомы Трампам звольненымі людзьмі, якія былі побач з наступным Для яго час яго першага тэрміну. У рэшце рэшт, “вас звольнілі”, была яго фразай як вядучай рэальнасці.
Роля для дэмакратаў
Цяпер, калі пяскі змяніліся, дэмакратам прыйдзецца вырашыць, як яны падыдуць да вялікіх тэхналогій у будучыні. Ці будуць яны працягваць імкнуцца да антыманапольных намаганняў і змагацца з падаткаабкладаннем мільярдэраў? Ці яны будуць абмяжоўваць гэтыя намаганні, каб супакоіць мільярдэраў?
“Дэмакраты павінны быць часткай людзей, уладальнікаў малога бізнесу, мясцовых супольнасцей, няхай гэта будзе ў гарадах ці ў невялікіх гарадах – і мець справу з драпежнымі пасрэднікамі, якія крадуць зарплату, працуюць з спажыўцамі і знішчаюць шанец на росквіт малога бізнесу”, – кажа выкладчык, Поле “Дэмакраты павінны быць партыяй малаійскай дэмакратыі, і гэта несумяшчальна з васьміногамі Гарганта”.
На самай справе, Teachout кажа, што дэмакраты не павінны вяртацца да сваіх намаганняў па рэфармаванні вялікіх тэхналогій і падаткаабкладання мільярдэраў, і яны павінны працягваць змагацца за людзей з працоўнага класа. Яна кажа, што дэмакраты павінны заяўляць пра выразны парадак разбору вялікіх тэхналогій і прызнаць пагрозу, якую буйныя тэхналогіі ствараюць для “інавацый, роўнасці і дэмакратыі”.
“Я думаю, што ім патрэбны прынцыпова іншы падыход. Замест таго, каб засяроджвацца на вырашэнні праблем у тэхналогіі зверху ўніз, палітыка павінна засяроджвацца на стварэнні ўлады знізу ўверх, каб супольнасці вырашалі ўласныя праблемы, а не ўмацоўваюць уладу дырэктараў мільянераў “, – кажа Шнайдэр.
“Гэта азначае, што тэхналагічныя кампаніі абараняюць сумяшчальнасць і права на карыстальнікаў лёгка ідуць на іншыя паслугі. Гэта азначае, што дзяржаўныя інвестыцыі ў праграмнае забеспячэнне з адкрытым зыходным кодам (уключаючы AI), каб супольнасці маглі працаваць і кантраляваць “, – сказаў Teachout.
Платформы сацыяльных сетак, такія як BlueSky, якія сталі папулярнымі сярод левых карыстальнікаў Інтэрнэту, якія хочуць пазбягаць платформаў, такіх як Маск X, былі створаны, каб быць адкрытымі і абараніць правы карыстальнікаў. Гэта можа быць прыкметай таго, як людзі будуць рухацца злева, калі гаворка ідзе пра тэхналогіі.
Лемлі кажа, што дэмакраты, верагодна, не змогуць дасягнуць вялікай колькасці чагосьці на працягу наступных двух гадоў, у той час як рэспубліканцы кантралююць палату і сенат, але яны могуць распавесці пра праблемы, звязаныя з тэхналогіямі, і прывесці грамадскасць на іх баку . Ён сказаў, што большая частка грамадскасці гатовая адставаць ад таго, што яны могуць забіць.
“Я думаю, што грамадскі настрой супраць Big Tech даволі рэзка расце”, – кажа Лемлі. Апытанне 24 студзеня з Цэнтра даследаванняў па сувязях з грамадскасцю, звязанай з прэс -Nork, паказвае, што людзі не падтрымліваюць мільярдэраў, якія ўдзельнічаюць у дзяржаўнай палітыцы.
Пакуль не зразумела, ці з’яўляецца гэты разрыў паміж дэмакратамі і буйнымі тэхналогіямі пастаянны абменьваюцца аперацыі альбо іх выбары.
“Я думаю, што новыя стартапы павінны прывесці да агульнай справы ў дэмакратаў у нейкі момант, няхай гэта будзе іміграцыя ці адукацыя, альбо проста ўспрымаць навуку сур’ёзна, адміністрацыя Трампа – гэта не тая, якая на самай справе адбываецца для заахвочвання інавацый у Амерыцы ці канкурэнтаздольнасці Доўгі час, – кажа Лемлі.
(Tagstotranslate) Эканоміка (T) Навіны (Т) Бізнэс і эканоміка (T) Дональд Трамп (Т) Палітыка (Т) Навука і тэхналогіі (T) (T)
