Нью-Дэлі:
Прызначаны Сусветным банкам нейтральны эксперт абвясціў, што ён кампетэнтны прымаць рашэнні па рознагалоссях паміж Індыяй і Пакістанам наконт двух гідраэнергетычных праектаў у Джаму і Кашміры ў адпаведнасці з Воднай дамовай Інда – рашэнне, якое падтрымала пазіцыю Індыі і віталася Нью-Дэлі на Аўторак.
У заяве Міністэрства замежных спраў (MEA) гаворыцца, што “Індыя прытрымліваецца паслядоўнай і прынцыповай пазіцыі, паводле якой толькі Нейтральны эксперт валодае кампетэнцыяй у адпаведнасці з Дагаворам вырашаць гэтыя рознагалоссі”, якія адносяцца да гідраэлектрастанцый Кішэнганга і Ратл у Саюзе. Тэрыторыя.
“Рашэнне пацвярджае і пацвярджае пазіцыю Індыі аб тым, што ўсе сем (07) пытанняў, якія былі перададзены Нейтральнаму эксперту ў дачыненні да гідраэнергетычных праектаў Кішэнганга і Рэтл, з’яўляюцца рознагалоссямі, якія ўваходзяць у яго кампетэнцыю ў адпаведнасці з Дагаворам”, – гаворыцца ў паведамленні.
Неадкладных каментароў з боку Пакістана з гэтай нагоды не было.
У 2022 годзе Сусветны банк прызначыў нейтральнага эксперта і старшыню Арбітражнага суда па справах гідраэлектрастанцый Кішэнганга і Ратл, улічваючы рознагалоссі і рознагалоссі паміж дзвюма краінамі наконт Воднай дамовы Інда 1960 года.
Дагавор, падпісаны пасля дзевяці гадоў перагавораў пры ўдзеле Сусветнага банка, які базуецца ў Вашынгтоне, устанаўлівае механізм супрацоўніцтва і абмену інфармацыяй паміж дзвюма краінамі адносна выкарыстання імі рэк. Аднак Індыя і Пакістан разыходзяцца ў меркаваннях адносна таго, ці супярэчаць дамове тэхнічныя канструктыўныя асаблівасці гідраэлектрастанцый Кішэнганга і Ратл.
Пакістан звярнуўся да Сусветнага банка з просьбай садзейнічаць стварэнню Арбітражнага суда для разгляду яго асцярог з нагоды праектаў двух гідраэлектрастанцый, а Індыя папрасіла прызначыць нейтральнага эксперта для разгляду аналагічных асцярог з нагоды двух праектаў.
У сваёй заяве ў панядзелак Нейтральны эксперт заявіў, што “дбайна разгледзеўшы і прааналізаваўшы довады бакоў… Адпаведна, Нейтральны эксперт прыходзіць да высновы, што яму варта прыступіць да вынясення рашэння па сутнасці пытанняў рознагалоссяў”.
“У святле вышэйпададзенага Нейтральны эксперт таксама не знаходзіць неабходнасці разглядаць другую альтэрнатыўнае заяву Пакістана”, – гаворыцца ў паведамленні.
У сваёй заяве МЭА заявіла, што «пацвердзіўшы сваю кампетэнтнасць, што адпавядае меркаванню Індыі, Нейтральны эксперт зараз пяройдзе да наступнага этапу (па сутнасці) свайго разбору. Гэты этап завершыцца прыняццем канчатковага рашэння па сутнасці справы. кожнае з сямі адрозненняў».
У ім таксама гаварылася, што Індыя працягне ўдзельнічаць у працэсе нейтральнага эксперта, каб рознагалоссі вырашаліся ў адпаведнасці з палажэннямі Дагавора, які не прадугледжвае паралельных разбораў па аднаму і таму ж набору пытанняў. Ён дадаў, што “не прызнае і не ўдзельнічае ў незаконна арганізаваным разглядзе Арбітражнага суда”.
“Урады Індыі і Пакістана таксама падтрымліваюць сувязь па пытанні змянення і перагляду Дагавора аб водах Інда ў адпаведнасці з артыкулам XII (3) Дагавора”, – гаворыцца ў паведамленні.
