Вельмі правая Партыя свабоды (FPO), заснаваная ў 1950-х гадах чалавекам, які быў старэйшым афіцэрам гітлераўскай элітнай ваенізаванай групоўкі СС, знаходзіцца на мяжы прыходу да ўлады ў Аўстрыі.
6 студзеня прэзідэнт краіны Аляксандр Ван дэр Беллен неахвотна падаў лідэру ФВА Герберту Кіклу, якога, як і Гітлера, калісьці яго партыя называла «народным канцлерам», мандат на фармаванне кааліцыйнага ўрада пасля спробы цэнтрыстаў зборка без ФПА нечакана развалілася.
ФПА, якая заняла першае месца на вераснёўскіх выбарах з 29 працэнтамі галасоў, зараз вядзе перамовы аб фарміраванні кааліцыі з правацэнтрысцкай Аўстрыйскай народнай партыяй (ОВП).
За выключэннем FPO, гэта не было пераважным зыходам ні для адной аўстрыйскай фракцыі. Як і ўсе іншыя буйныя партыі, OVP пайшла на выбары, паабяцаўшы ніколі не фармаваць кааліцыйны ўрад з партыяй з нацысцкімі каранямі. Аднак пасля таго, як стала зразумела, што альтэрнатыва, не звязаная з ФПА, не можа быць узгоднена, ОВП хутка змяніла свайго лідэра, каб ён адмовіўся ад свайго абяцання і прыняў удзел у кааліцыйных перамовах.
Чаканая кааліцыя ФПА-АУС будзе не першай у найноўшай гісторыі Аўстрыі, у якой будзе задзейнічана вельмі правая партыя. Фактычна, ФПА была малодшым партнёрам у кааліцыйным урадзе, які ўзначальвае OVP, яшчэ ў 2019 годзе. Але гэта будзе першы выпадак, калі ФПА стане старэйшым партнёрам і, такім чынам, асноўнай асобай, якая прымае рашэнні, у аўстрыйскім урадзе.
Палітычныя падзеі ў Аўстрыі – еўрапейскай краіне, якая не мае выхаду да мора, з насельніцтвам усяго дзевяць мільёнаў чалавек – рэдка выклікаюць сур’ёзныя хваляванні на міжнароднай арэне. Тым не менш, патэнцыйны прыход да ўлады вельмі правай партыі на радзіме Гітлера заслугоўвае асаблівай увагі. Асабліва ў той час, калі вельмі правыя набіраюць моц па ўсім свеце, а Расея працягвае агрэсіўную вайну ў самым сэрцы Еўропы, поспех ФПА ў Аўстрыі неабходна ўважліва прааналізаваць. Мы павінны зірнуць на сітуацыю ў Аўстрыі, каб зразумець недахопы заходняга лібералізму, які прывёў нас сюды, і выкарыстоўваць гэтыя веды, каб распрацаваць стратэгію па прадухіленні далейшых поспехаў неліберальных сіл.
Перш за ўсё неабходна прызнаць, што стварэнне ўрада ФПА ў Аўстрыі стала б значнай перамогай для Расіі.
Калі ФПА ўпершыню патрапіла ва ўрад разам з ОВП у 2017 годзе, у яе было “пагадненне аб сяброўстве” з партыяй Уладзіміра Пуціна “Адзіная Расія”. Будучы міністрам унутраных спраў, яе цяперашні лідэр Герберт Кікл выкарыстаў свае паўнамоцтвы, каб арганізаваць рэйд на ўласную ўнутраную разведвальную службу краіны, у выніку чаго еўрапейскія службы бяспекі заблакіравалі сваіх аўстрыйскіх калег.
За атакай Кікла на аўстрыйскую разведку пайшлі некаторыя з найбольш значных шпіёнскіх скандалаў у Еўропе, якія падкрэслілі, як новы аўстрыйскі ўрад праклаў Расіі шлях да паглыблення свайго пранікнення і ўплыву на еўрапейскую палітыку. У 2019 годзе тагачасны лідэр OVP і віцэ-канцлер Хайнц-Крысціян Штрахэ зняў на відэа забаўляльныя хабары ад меркаванага расійскага алігарха, што прывяло да падзення ўрада. Гэты ўрад таксама падпісаў самую працяглую дамову ў Еўропе з прыналежным Крамлю энергетычным гігантам «Газпром». Здзелка па адборы газу, разлічаная да 2040 года, зараз можа апынуцца ў цэнтры юрыдычных спрэчак вакол спынення паставак расійскага газу праз Украіну ў Цэнтральную Еўропу ў канцы 2024 года.
ФПА, па агульным прызнанні, устрымліваецца ад удзелу ў такой жа адкрыта прапуцінскай палітыцы з пачатку поўнамаштабнага ўварвання Расіі ва Украіну, але сувязі паміж вельмі правай партыяй і Крамлём па-ранейшаму глыбокія. Міністр замежных спраў ФПА ў перыяд з 2017 па 2019 год Карын Кнайсль, якая ганебна танчыла з Уладзімірам Пуціным на сваім вяселлі, зараз працуе ў звязаным з Крамлём аналітычным цэнтры ў Расіі. Партыя таксама заклікала аднавіць гандаль расейскім газам. Хоць зрабіць гэта няпроста, паколькі Кіеў адмаўляецца аднаўляць трансферы, апынуўшыся ва ўрадзе, ФПА, хутчэй за ўсё, аб’яднаецца з урадамі Славакіі і Венгрыі, каб аказаць ціск на ўкраінцаў, каб яны паспрабавалі дабіцца свайго.
У Аўстрыі таксама знаходзіцца адзін з найбуйнейшых у Еўропе цэнтраў захоўвання прыроднага газу. Баўмгартэн гістарычна быў ключавым пунктам размеркавання расійскага газу, які ішоў на захад, але таксама абслугоўваў нарвежскую і іншыя паўночныя імпартныя тавары. Паколькі ў агляднай будучыні Ўсходняй Еўропе запатрабуецца больш паставак з-за меж Расіі, пераход гэтага стратэгічнага вузла пад кантроль дружалюбнага Пуціну ўрада ўяўляе сабой значную рызыку для газавых рынкаў кантынента.
Еўрапейскі Звяз, хоць і ўсведамляе гэтую пагрозу, падобна, не ў стане штосьці зрабіць, каб спыніць рост ФПА. Пасля таго, як цэнтрысцкія перамовы праваліліся і ФПА ўступіла ў перамовы з OVP аб фарміраванні ўрада, еўрапейскія ўлады пачалі сур’ёзна шумець аб магчымых санкцыях Аўстрыі, якая ўжо два гады знаходзіцца ў рэцэсіі, за невыкананне сваіх патрабаванняў па падтрыманні нацыянальны дэфіцыт ніжэй за тры працэнты (гэтае пытанне практычна ігнараваўся, калі іншыя бакі вялі перамовы, нягледзячы на адсутнасць кансенсусу паміж імі аб тым, як вырашыць праблему). Аднак FPO хутка адрэагавала на (па агульным прызнанні, слабую) пагрозу ЕС ініцыяваць працэдуру празмернага дэфіцыту, абвясціўшы аб дасягнутым ім з OVP пагадненні аб скарачэнні выдаткаў на 6,3 мільярда еўра (6,6 мільярда долараў). Брусель хутка пагадзіўся, што задаволіць патрабаванні блока па дэфіцыце.
З іншага боку, ЕС захоўвае поўнае маўчанне аб тым, ці будзе ўрад пад кіраўніцтвам ФПА адпавядаць каштоўнасцям блока, нягледзячы на заклік ФПА да аўстрыйскай “аднастайнасці”, якая павінна быць дасягнута з дапамогай “рэміграцыі”. Гэта рэзка кантрастуе з рэакцыяй ЕС на ўступленне ФПА ў 2000 годзе ў аўстрыйскі ўрад у якасці малодшага партнёра па кааліцыі. Тады Брусель пагражаў санкцыямі. У далейшым ён фармалізаваў працэс прыцягнення дзяржаў-членаў да адказнасці, калі яны парушылі прынцыпы ЕС або правы грамадзян у адказ на пагрозу ФПА. Аднак гэты працэс ніколі не выкарыстоўваўся і ці наўрад калі-небудзь будзе выкарыстаны.
Паколькі ЕС, відаць, не можа і не жадае рабіць больш для змены палітычнай траекторыі Аўстрыі, стварэнне ў краіне ўрада пад кіраўніцтвам ФПА здаецца непазбежным. Як і ў іншых краінах Еўропы і нават у Злучаных Штатах, уздым вельмі правых у Аўстрыі з’яўляецца не толькі вынікам іх уласных намаганняў, але і прамым следствам ліберальных і цэнтрысцкіх няўдач.
ОВП – меркавана правацэнтрысцкая партыя – апынулася другараднай пасля прапуцінскай вельмі правай партыі не таму, што крайнія пазіцыі ФПА шчыра падтрымліваюцца вялікімі пластамі насельніцтва, а таму, што ёй не ўдалося заваяваць давер выбаршчыкаў. Справа Ібіцы і шматлікія іншыя карупцыйныя расследаванні, якія рушылі за ім, настроілі супраць партыі значную частку яе падтрымкі. З-за скандалаў, звязаных з перадачай палітычных прыхільнікам выгадных пасад, кантрактаў і ліцэнзій на азартныя гульні, ёй не ўдалося пазбавіцца ад уражання, што яна з’яўляецца партыяй карумпаваных эліт.
Між тым, левацэнтрысцкая Сацыял-дэмакратычная партыя Аўстрыі (СДП) у роўнай ступені заплямлена, а яе апошні канцлер Крысціян Керн таксама знаходзіцца пад следствам наконт сваіх дзелавых сувязяў. Трэцяе месца з 21 працэнтам галасоў у верасні мінулага года стала яе горшым вынікам за ўсю гісторыю.
Паколькі дзве асноўныя цэнтрысцкія партыі краіны не змаглі пераканаць выбаршчыкаў у тым, што яны могуць пакінуць ззаду кумаўство і карупцыю, ФПА запоўніла вакуум, прадставіўшы сябе як радыкальную апазіцыю істэблішменту. Гэта, вядома, нічога падобнага: скандалы пачаліся яшчэ ў канцы 1990-х гадоў, калі яна адрадзілася пад кіраўніцтвам харызматычнага баламута Ёрга Хайдэра. Але, хутка разарваўшы сувязі са сваімі сапсаванымі лідэрамі і ўстаўшы на ўсё больш папулярную платформу еўраскептыцызму, аўтаноміі і сацыяльнага кансерватызму, ёй удалося ўвогуле завяршыць апошнія выбары. Партыі нават удалося пераасэнсаваць сваю дыскрымінацыйную і расісцкую палітыку, такую як «рэіміграцыя», як падтрымку «сацыяльнай дзяржавы для сапраўдных аўстрыйцаў, якія гэтага заслугоўваюць», ператварыўшыся ў асноўную папулісцкую сілу, якая выступае супраць «карумпаваных» ліберальных партый.
Вельмі правыя сілы пачалі свой уздым у іншых краінах Еўропы, у аналагічных умовах, на фоне многіх, калі не дзесяцігоддзяў, меркаваных ліберальных правалаў і карупцыі. можа заняць другое месца на лютаўскіх выбарах у Нямеччыне.
Еўрапейскі лібералізм знаходзіцца ў крызісе – у Аўстрыі, Германіі і за яе межамі. А вельмі правыя сілы, якія ідуць да ўлады па ўсім кантыненце, пагражаюць еўрапейскім газавым рынкам, будучыні Украіны, якая працягвае адбівацца ад уварвання Расіі, а таксама тым самым каштоўнасцям і прынцыпам, вакол якіх некалі была аб’яднаная Еўропа.
Такім чынам, лібералізм у Еўропе адчайна мае патрэбу ў новым пасланні. У гэты момант крызісу мы, магчыма, можам звярнуцца па натхненне да эсэ аўстрыйскага эканаміста Леапольда Кара “Раз’яднанне зараз”. Апублікаванае ў 1941 годзе, калі кошт няздольнасці аб’яднацца супраць вельмі правых на выбарчых участках у Аўстрыі і Германіі набліжаўся да свайго жахлівага апагею, эсэ Кара прапануе ўзор магчымага адказу сёння.
Кар лічыў, што любая патэнцыйная «Еўропа нацый» асуджаная на правал, калі толькі яна не будзе заснавана на такіх невялікіх аўтаномных утварэннях, як гарады-дзяржавы. Кар прызнаў, што імкненне да «аднастайнасці» спрыяе палітычнай згуртаванасці. Хоць ён папярэдзіў аб тым, што гэта можа прывесці да сур’ёзных спрэчак, нагадаўшы чытачам, што «герцаг Цірольскі абвясціў вайну маркграфу Баварыі за крадзеж каня», ён сцвярджаў, што малы характар дзяржавы дазволіць ізаляваць выдаткі, напісаўшы, што «Суседняе герцагства Ліхтэнштэйн і архіепіскап Зальцбург так і не даведаліся, што ўвогуле ішла вайна». Бачанне Кара было заснавана не на стварэнні “Злучаных Штатаў Еўропы”, а на адаптацыі швейцарскай мадэлі кантанальнага суверэнітэту, якая, як ён сцвярджаў, створыць аснову для больш стабільнай федэралізаванай Еўропы.
Пункт гледжання Кара павінен быць прыняты еўрапейскімі лібераламі. Як паказвае ўздым ФПА, яны ўжо адмовіліся ад выкарыстання федэральных паўнамоцтваў, якія яны далі Бруселю, для супрацьстаяння вельмі правым урадам. Але паколькі яны не прапануюць альтэрнатывы папулісцкім ідэям правага кшталту, лібералізм, хутчэй за ўсё, працягне прайграваць на выбарах. Распрацоўка альтэрнатывы Кара з’яўляецца адзіным адпаведным адказам на народныя патрабаванні большага суверэнітэту і імкнення да мясцовай згуртаванасці, і, у сваю чаргу, закладзе аснову для больш стабільнай і, такім чынам, эфектыўнай Еўропы.
Меркаванні, выяўленыя ў гэтым артыкуле, належаць аўтару і не абавязкова адлюстроўваюць рэдакцыйную пазіцыю Аль-Джазіры.
