На мінулым тыдні чыноўнікі HAMAS і ЗША выказалі ўзаемную гатоўнасць удзельнічаць у “дыялогу” ў сродках масавай інфармацыі. Заяўкі на старэйшага лідэра Хамаса Муса Абу Марзука і прэзідэнцкага пасланца на Блізкім Усходзе Стыва Віткофа, хутчэй за ўсё, мелі намер выпрабаваць ваду для будучых дыпламатычных крокаў, магчыма, з -за іх агульнага прызнання, што цяперашняе вар’яцкае ваеннае вар’яцтва Ізраіля ў рэгіёне ў рэгіёне ў рэгіёне ў рэгіёне , што можа хутка дасягнуць Ірана, гэта дрэнная навіна для ўсіх зацікаўленых.
Прэзідэнт ЗША Дональд Трамп неаднаразова дэманстраваў свой намер пакласці канец войнам на Блізкім Усходзе і Украіне, што адцягвае глабальныя адносіны ЗША ад сваіх вялікіх планаў па перавядзенні глабальных адносін; І Хамас скарыстаўся магчымасцю прадэманстраваць падчас спынення агню, што ён усё яшчэ кантралюе газ і застаецца важнай палітычнай групай сярод палестынцаў.
У гэтым кантэксце раптоўная тэндэнцыя Злучаных Штатаў і Хамаса да “дыялогу” варта ўспрымаць сур’ёзна і ўважліва вывучаны, таму што гэта магчыма ў інтарэсах усіх, хто цікавіцца Блізкім Усходам і за яго межамі.
Безумоўна, паміж двума акцёрамі ёсць шырокая заліў: Вашынгтон быў глыбока ўцягнуты ў адхіленне генацыду Ізраіля ў Газе, у той час як рух супраціву ХАМАС шырока разглядаецца як тэрарыстычная арганізацыя на большай частцы Захаду. Але таму яны павінны сустракацца, гаварыць і дакладна вызначыць пазіцыі адзін аднаго і патэнцыял для пераходу ад мілітарызму да міратворчага складу. Пастаяннае спыненне агню – гэта магчымасць запусціць гэты працэс, таму завяршэнне трох этапаў павінна стаць галоўным прыярытэтам.
Эфектыўная ізраільская прапаганда даўно дэманізавала ХАМАС на Захадзе як неабдуманую і заганную тэрарыстычную групу, якая хоча знішчыць Ізраіль. Рэчаіснасць, аднак, заключаецца ў тым, што Хамас быў паспяховай палестынскай нацыянальнай палітычнай арганізацыя Каланізацыя ў ЗША; Палітычная дзейнасць для стварэння нацыянальнай палітычнай праграмы, якая падтрымліваецца ўсімі палестынскімі фракцыямі; І прагматызм, які пастаянна вывучае, як мірна ўрэгуляваць канфлікт з сіянізмам.
Разуменне Хамаса і яго пазіцыі не азначае прызнання яго, прыняцця яго поглядаў альбо ўстрымання ад крытыкі яго арміі, што, як правіла, адлюстроўвае глабальнае вызначэнне дапушчальнага ўзброенага супраціву акупацыі і часам адпавядае вызначэнню тэрарызму супраць грамадзянскага насельніцтва.
Як і большасць вызваленчых рухаў, Хамас адначасова практыкуе мілітарызм, супраціў, тэрарызм і палітычны прагматызм. Прызнанне і аддзяленне гэтых пасмаў з’яўляецца ключом да прыцягнення руху на шляху да мірнага рашэння канфлікту з Ізраілем, гэта значыць, калі ўрад Ізраіля аднойчы з’явіцца, які шчыра шукае пастаянны свет.
Амерыканскі дыялог зараз можа ўдакладніць, ці шукаюць яны абодва. My lifelong interactions with Palestinian leaders indicate that the most important but underestimated attribute of Hamas and the entire leadership of the Palestine organization was their long -standing readiness to establish the Palestinian state, which would peacefully coexist with Israel within its borders of 1967, adjusted by узаемнае пагадненне.
Хамас афіцыйна, неафіцыйна і неаднаразова выказваў гэты пункт гледжання, які быў аднагалосна афіцыйна афарміраваны ў Панарабскім мірным прагрэсе ў Ізраілі з 2002 года. Гэтыя пасады былі зноў пацверджаны на мінулым тыдні ў інтэрв’ю высокапастаўленага афіцыйнага Хамаса Беіса.
Мірнае рашэнне ніколі не было галоўным чынам таму, што ізраільскія лідэры пастаянна ігнаравалі гэтыя прапановы ад Хамаса і ўсіх іншых палестынскіх груп.
У сваім даследаванні канадскі навуковец Колтэр Колтэр паказвае, як амерыканска-ізраільскі выклік стаў галоўнай перашкодай з 1970-х гадоў па рэалізацыі кансенсусу на аснове міжнароднага права ў вырашэнні канфлікту ў двух штатах. Як ён пісаў у 2023 годзе: “У студзені 1976 г. арганізацыя вызвалення Палестыны (OOP) прапанавала ўзгадніць умовы гэтага” двух дзяржаў “. Пры падтрымцы Вашынгтона Ізраіль адмовіўся ад добрасумленнай палестынскай прапановы (…) Ізраільска-амерыканскага непрыемнага адмовы на самай справе з’яўляецца галоўнай “перашкодай для свету”.
Гэта адмова ад бязлітаснай агрэсіі ізраільскай агрэсіі адлюстроўвае мэтавую мэту сіянісцкага Ізраіля з 1920 года, каб выселіць столькі палестынцаў з спадчынных земляў і фармалізаваць выключны яўрэйскі суверэнітэт для ўсіх гістарычных палестыны.
З таго часу, як канфлікт пагоршыўся і пашыраўся па ўсім рэгіёне, з арабскага боку, умовы, якія атрымаў Хамас, заставаўся на стале. Яны жорсткія, але рэалістычныя. Яны патрабуюць, каб сіянізм вызначыў яго межы і паклаў канец сваім каланіяльным беспарадкам у рэгіёне, а палестынцы афіцыйна прынялі дзяржаўнасць толькі 22 працэнты гістарычнай палестыны.
Усе пагадненні, якія пераходзяць на вайну на карысць свету, складаныя і патрабуюць строгіх змяненняў у палітыцы з усіх бакоў. Канец рэжыму апартэіду Паўднёвай Афрыкі і ЗША ў В’етнаме і Афганістане – некалькі прыкладаў таго, наколькі жорсткія кампрамісы могуць быць, а таксама наколькі яны жыццёва важныя.
Калі Віткоф і Абу Марзук выступілі за свае ўрады, я падазраю, што гэта час рухацца наперад з дыялогам ЗША і ігнараваць Вававу гэты важны крок ад таго, што адбываецца.
У першую чаргу любы дыялог павінен пазбегнуць памылак працэсу Осла 1993 года і іншых спробаў міру, якія замяняюць бясконцыя размовы пра саступкі з абодвух бакоў, у той час як ізраільскія каланіяльныя пашырэнні і анексіі працягваліся пры відавочнай падтрымцы ЗША.
Мы павінны працаваць звышурочна, каб скарыстацца гэтай магчымасцю пасля пашырэння войнаў і вялікіх пакут, каб перавесці ўвесь Блізкі Усход з яго катастрафічнага бягучага шляху мілітарызму да будучага суіснавання сярод усіх дзяржаў.
Погляды, выказаныя ў гэтым артыкуле, з’яўляюцца ўласным аўтарам і не абавязкова адлюстроўваюць рэдакцыйную пазіцыю аль -Джазі.
(Tagstotranslate) Меркаванне (Т) Ізраіль-палестынскі канфлікт (T) Ізраіль (T) Блізкі Усход (T) Палестына (T) ЗША (T) ЗША і Канада
