“Бедуцыяльнасць і карупцыя”: матч ICC Матч Скаціна

Серыя T20i паміж Індыяй і Англіяй можна скончыць, а ўладальнікі, якія забяспечваюць трыумф з лікам 4: 1, але страсенне страсення мозгу 4 -га T20i не памёр. Шэраг былых гульцоў у Англіі і некалькіх індзейцаў працягвалі абмяркоўваць гэты інцыдэнт, нават калі 5 -ы і апошні T20I паміж двума бакамі трапілі пад цэнтр увагі ў нядзелю. Шкіпер з Англіі Джос Баттер нават правёў на інцыдэнт з апошняга матчу, назваўшы свае 4 заменнікі на 5 -м T20I як “падводныя лодкі”. Цяпер арбітр МКК адпавядае Крысу Броду некалькі выбуховых каментарыяў пра супярэчнасці.

У паведамленні, якое сутыкаецца з галавой на X (раней Twitter), Ford сцвярджаў, што МКК вяртаецца ў “дрэнныя старыя” дні “прадузятасці і карупцыі”, што дазваляе не чыноўнікам не -дывіта ўзяць на сябе адказнасць.

“Незалежныя чыноўнікі матчу былі прыцягнуты да спынення такіх сітуацый! Чаму Мус вяртаецца ў “дрэнныя старыя часы прадузятасці і карупцыі? “, – напісаў Крыс Брод на X.

Рэагуючы на ​​каментарый былога капітана Англіі Кевін Пітэрсэн, які сказаў, што Харшыт Рана не падобна на замену Шывама Дуба, Брод сказаў, што абсалютна згодны.

“Я абсалютна згодны”, – сказаў ён у адказ на каментарый Пітэрсэна. “Як індыйскі матч можа сысці з гэтай індыйскай заменай? Матч -Чайны павінны быць незалежнымі, каб апусціць прадузятасць! (Sic).

Я абсалютна згодны. Як індыйскі матч можа быць рукой, што дазваляе гэтай індыйскай замене? Прадстаўнікі матчу павінны быць незалежнымі, каб апусціць прадузятасць!

– Крыс Брод (@Chrisbroad3) 1 лютага 2025 г.

Варта таксама адзначыць, што сам Брод выконваў абавязкі матчу Англіі супраць Пакістана ў мінулым годзе ў маі ў Авале. Наадварот, пракаментаваў паведамленні, ён сказаў, што Cricbuzz: “Мне больш няма чаго сказаць”.

Брод з’яўляецца адным з самых паважаных чыноўнікаў МКК у спорце. Да гэтага часу ён вёў 622 гульні па міжнароднай шашы. Разлік прымушае яго стаць на трэцім месцы ў спісе чыноўнікаў з большасцю матчаў, пасля Ранджана Мадугала (798) і Джэфа Кроу (656).

Нават індыйскі крыкет, вялікі Суніл Гаваскар, спусціўся да ўсёй зброі, бліскучы ад кіраўніцтва каманды на чале з Гаўтам Гамбірам, заявіўшы, што нават дазвол на замену страсення мозгу было няправільным.

“У гульні ў Пуне Дубі здаўся непасрэдна да канца пасля таго, як ён прыйшоў да шлема раней, таму зразумела, што ён не быў узрушаны. Таму, дазволіўшы саму Але гэта было б толькі для філдынгу, і ён не мог канкурыраваць “, – напісаў Гаваскар у тэлеграфнай калонцы.

“Нават самы шчодры ўчастак такога тэрміна паміж Дубі і ранай нічога падобнага не было. З мовай, трывала ў шчацэ, можна сказаць, што яны аднолькавыя вышыні і маюць аднолькавы стандарт у полі. У адваротным выпадку нічога няма. Як з ім.