Сёння мы адзначаем тры гады поўнага ўварвання ў Расію ва Украіну. На працягу трох гадоў украінскі народ прадэманстраваў значную стабільнасць, узняўшы расійскія планы, каб выйграць кіўком і прымусіць сваю армію адступіць ад Харківа і Херсана.
Украінцы працягваюць супрацьстаяць націску расійскай арміі, але вайна непазбежна ўступіла ў фазу шліфавання, у якой кожная тэрытарыяльная выгада дасягае велізарных выдаткаў, правяраючы цягавітасць Украіны і гатоўнасць Захаду падтрымліваць падтрымку.
На гэтым крытычным этапе новая адміністрацыя ў ЗША паказала рэзкі зрух у сваёй палітыцы ў адносінах да Украіны, патрабуючы дасягнення хуткага мірнага пагаднення. На мінулым тыдні амерыканскія і расійскія чыноўнікі сустрэліся ў Саудаўскай Аравіі для прамых перамоў без Украіны за сталом. Гэтая сустрэча і рыторыка, якая прыехала з Вашынгтона, выклікала асцярогі, што прэзідэнцкая адміністрацыя Дональда Трампа была закладзена асновай для больш шырокіх саступак у імя дэ -эскалацыі з Расіяй.
Для Украіны асноўная праблема заключаецца не ў тым, ці павінна працягвацца дыпламатыя – любая вайна ў канчатковым выніку заканчваецца за сталом перамоваў – але ў якіх умовах будуць удзельнічаць гэтыя перамовы. Калі прыярытэтам з’яўляецца проста спыніць баі як мага хутчэй, існуе рызыка, што Украіна аказвае ціск на прыняцце ўрэгулявання, што не тычыцца яго працяглых праблем бяспекі, і гэта часова замярзае вайну, а не выказала яе да яго.
Апошняя гісторыя дае дакладнае папярэджанне супраць такой адсутнасці “міру”. У лютым 2014 года Расія ўварвалася ў Крымскі паўвостраў Украіны і займала яго; Праз два месяцы яго войскі разам з мясцовымі войскамі Proprusius пачалі аперацыю на ўсходзе Украіны ў рэгіёне Донбаса, узяўшы пад кантроль пэўную тэрыторыю. У жніўні KYIV быў вымушаны дамовіцца аб Францыі і Германіі, якія накіраваны на тое, каб пакласці канец ваенных дзеянняў у рамках неспрыяльных умоў.
Тое, што стала вядома як пагадненне Мінска I, падпісанае ў верасні таго ж года, доўжылася не больш за шэсць месяцаў. У студзені 2015 года сілы, прысвечаныя Маскве, і рэгулярныя падраздзяленні расійскай арміі аднавілі свае напады на Украіну, каб зрабіць гэта больш верагодным. У лютым 2015 года тое, што стала вядома як пагадненне аб Мінску II, было ўзгоднена і падпісана, у выніку чаго Кіеў павінен быў прызнаць “асаблівы статус” двух рэгіёнаў у Донбасе, якія займаюцца Расіяй.
Пагадненні пра Мінск у канчатковым выніку не маглі забяспечыць моцны свет. Структураваны з мэтай замарожвання канфлікту, а не для вырашэння яго, яны дазволілі Расеі кансалідаваць кантроль над акупаванымі тэрыторыямі, захоўваючы пры гэтым палітычную і ваенную службу ва Украіну. Масква ніколі не прытрымлівалася сваіх абавязацельстваў з выкарыстаннем дыпламатычнага працэсу па куплі часу, перагрузаванасці і падрыхтаванай да далейшай агрэсіі.
Няўдалыя пагадненні Minsk служаць папярэджаннем: паселішчы, якія ігнаруюць рэаліі бяспекі Украіны, і грамадскія чаканні не прыводзяць да доўгага свету, а проста адкласці наступны канфлікт.
Любое ўрэгуляванне павінна адлюстроўваць волю людзей, якія перажылі гэтую вайну тры гады. Апытанні, праведзеныя ва Украіне, ясна паказваюць, чаго хочуць украінцы.
Стомленасць вайны рэальная, як паказана ў апытанні, праведзеным Галлапам у лістападзе, у якім 52 працэнты рэспандэнтаў заявілі, што падтрымліваюць перамовы. Аднак, калі гаворка ідзе пра якія -небудзь тэрытарыяльныя саступкі, толькі 27 працэнтаў заявілі, што Украіна павінна разгледзець такі крок. Відавочная большасць украінцаў адхіляе, адмаўляючыся ад любой зямлі ў рамках мірнага пагаднення.
Гэтыя лічбы падкрэсліваюць непазбежную палітычную рэчаіснасць: ва Украіне няма шырокай падтрымкі мірнага пагаднення, якое будзе легітымізаваць расійскія тэрытарыяльныя выгады. Любое ўкраінскае кіраўніцтва, якое спрабуе дамовіцца пра такія ўмовы, сутыкнецца з вялікім ціскам грамадства. І нават калі б пагадненне было дасягнута на дыпламатычным узроўні, спробы ўсвядоміць, што яно сустрэнецца з сур’ёзным супрацівам у краіне.
Менавіта таму ЗША і іншыя заходнія палітыкі, якія выступаюць за паскоранае дазвол, не могуць ігнараваць волю ўкраінскага народа. Калі яны хочуць заключыць мірную здзелку, яны павінны разгледзець магчымасць далейшай падтрымкі ўкраінскай арміі. Здольнасць Украіны дамовіцца з пункту гледжання ўлады залежыць ад пастаяннага ваеннага поспеху і адзінай пазіцыі з боку сваіх саюзнікаў.
Прымаючы рашэнні ў адносінах да сваёй Украіны, заходнія краіны не павінны палюбіць няправільнае апавяданне Расіі. Масква паспрабавала стварыць ілюзію ўлады, хаваючы сваю расце ўразлівасць.
Расейскія чыноўнікі настойвалі на тым, што расійская эканоміка стабільная, нягледзячы на санкцыі, іх ваенныя дзеянні стабільныя, і час знаходзіцца на іх баку. На выступленнях па ER -riyad прадстаўнікі Расіі выказалі здагадку, што прадпрыемствы ў Маскве квітнеюць, рэстараны поўныя, і толькі заходняя эканоміка пакутуе ад працяглага ўдзелу ва Украіне.
Паведамленне было зразумелым: Расія можа змагацца да таго часу, пакуль гэта займае, а Захад сутыкаецца са зніжэннем вяртання. Гэты персанал прывёў да таго, што некаторыя на Захадзе прыйшлі да высновы, што хуткае мірнае пагадненне, заснаванае на ўкраінскіх саступках, можа стаць найбольш прагматычным шляхам наперад.
Але гэта не так. Мір Расіі толькі павялічыць апетыт да большай агрэсіі.
Спосаб гарантаваць свет ва Украіне заключаецца ў стварэнні надзейнай сістэмы бяспекі пасля працы. Няхай гэта будзе пры інтэграцыі НАТА, двухбаковых абарончых пагадненняў альбо структураванай еўрапейскай структуры бяспекі, Украіна патрабуе пэўных абавязацельстваў па бяспецы. Калі яны адсутнічаюць у любым мірным урэгуляванні, рызыка аднавіць канфлікт застанецца высокім.
У бліжэйшыя месяцы гэта будзе крытычна важным, бо Вашынгтон пераацаніць сваю ролю ва Украіне. Хоць шмат хто невядома, адна рэальнасць зразумелая: барацьба Украіны складаецца не толькі ў аднаўленні страчанай тэрыторыі, але і для таго, каб яго суверэнітэт ужо не разглядаўся. Заходняя палітыка ў адпаведнасці з гэтай мэтай, альбо паедзе да больш транзакцыйнага падыходу, уступіць у наступны этап вайны.
Погляды, выказаныя ў гэтым артыкуле, з’яўляюцца ўласным аўтарам і не абавязкова адлюстроўваюць рэдакцыйную пазіцыю аль -Джазі.
(Tagstotranslate) Меркаванне
