“Імігранты брудныя, брудныя творы ***. Гэта тып сцвярджэння, што META больш не будзе святкаваць як ненавісныя прамовы на сваіх платформах Facebook і Instagram, гаворыцца ў палітыцы, абвешчанай у ўцечцы дакумента, распаўсюджанай за некалькі дзён да інаўгурацыі Дональда Трампа. Палітыкі нібыта неабходныя, таму што класіфікацыя такіх выказванняў, як ненавісныя прамовы, з’яўляецца генеральным дырэктарам Meta Mark Цукерберга, “па -за галоўным дыскурсам”.
Гэта змяненне заключаецца ў тым, што “галоўная” прамова неабходна для падрыхтоўкі асновы для новай іміграцыйнай палітыкі Трампа, і гэта сігналізуе пра зручнае і прыбытковае пагадненне паміж тымі, хто кантралюе дадзеныя, і тымі, хто кантралюе межы. Выраўноўванне было добра бачна ў дзень інаўгурацыі, калі буйныя тэхналогіі, так званы Broliarchy, былі ганаровымі гасцямі пасля таго, як яны зрабілі значныя ахвяраванні ў кампанію Трампа.
Але Big Tech, які прапануе свае паслугі па падтрымцы жорсткай іміграцыйнай палітыкі, не з’яўляецца новай з’явай. Задоўга да Трампа ўрад ЗША супрацоўнічае з тэхналагічнымі кампаніямі, каб стварыць шырокі апарат назірання, які можа нацэльвацца не толькі на імігрантаў, але і на ўсіх.
Замест таго, каб спадзявацца выключна на дадзеныя, якія яны могуць юрыдычна сабраць, урад дапаўняў гэтыя запісы з інфармацыяй, што ён купляе ў брокераў дадзеных, якія прадастаўляюць шырокія профілі практычна чый -небудзь дэмаграфічнага, спажыўцоў, месцаў, аховы здароўя, адукацыі, страхавання і фінансавых дадзеных – – фінансавыя дадзеныя – Як і гэтыя дадзеныя, атрыманыя па тэлефоне, вашым аўтамабілі або вашай сустрэчнай карыснасці.
Такія кампаніі, як Palantir, Amazon, Salesforce і іншыя, прапанавалі свае паслугі для інтэграцыі ўсіх гэтых разрозненых крыніц інфармацыі ў інструменты, якія могуць быць выкарыстаны для арыентацыі на імігрантаў. Сярод паслуг Агенцтва па пытаннях іміграцыі і мытнай падтрымкі (ICE) актыўна шукае тое, што называе “прагнознай аналітыкай і мадэляваннем”. Паводле ацэнак, з 2020 года ICE і іншыя звязаныя з імі агенцтвы выдаткавалі амаль 7,8 мільярда долараў. У ЗША ёсць 15 000 кантрактаў з 263 прыватнымі карпарацыямі па пытаннях іміграцыйных тэхналогій.
З 2004 года ўрад ЗША таксама ўклаў больш рэсурсаў у электронную Каракуру, якая ўключае ў сябе тэхналогіі, такія як бранзалеты з лодыжкамі. У 2018 годзе ICE ў партнёрстве з BI Inc для стварэння SmartLink – тэлефоннага прыкладання, якое засяроджана на маніторынгу як “гуманнай” альтэрнатывы затрыманні. Аднак, нягледзячы на свае скаргі на канфідэнцыяльнасць, незалежныя справаздачы апісваюць, як SmartLink збірае ўсе тыпы канфідэнцыйных дадзеных, у тым ліку “асобы, галасавыя адбіткі, медыцынская інфармацыя, цяжарнасць і роды”.
Урад таксама сабраў велізарную колькасць ДНК імігрантаў у рамках праекта, які пачаўся падчас першага тэрміну Трампа, але працягваў Джо Байдэн. Улады сцвярджаюць, што дадзеныя дапамогуць ім вырашыць будучыя злачынствы, здзейсненыя мігрантамі, хаця афіцыйная статыстыка паказвае, што ў сярэднім імігранты здзяйсняюць менш злачынстваў, чым грамадзяне, народжаныя ў ЗША.
Роля буйных тэхналогій у рэалізацыі іміграцыйнай палітыкі ЗША будзе пашырацца толькі на другім тэрміне Трампа. Прэзідэнт не страціў часу, каб выканаць свае абяцанні кампаніі, выдаў шэраг выканаўчых загадаў, якія ўжо ператварылі іміграцыйную палітыку.
Гэтыя загады накіраваны на тое, каб спыніць грамадзянства ў іх уладальніка, пашырэнне рэйдаў у “святыні”, такіх як школы і цэрквы, пераследуюць грамадзян, якія адмаўляюцца супрацоўнічаць з уладамі, спыняць вызваленне імігрантаў, пакуль яны чакаюць рашэнняў У сваіх пытаннях яны адмяняюць усе сустрэчы прытулку і пашыраюць пул незарэгістраваных асоб, якія падвяргаюцца хуткай дэпартацыі, у канцы іншых мер.
Выканаўчыя загады Трампа могуць быць аспрэчаны ў судах. Менавіта таму легітымізацыя ненавіснай прамовы ў грамадскай сферы з’яўляецца ключавым: ён можа забяспечыць іх галоўнае адабрэнне і, такім чынам, перашкаджае юрыдычным пытанням. Менавіта тут буйныя тэхналагічныя кампаніі будуць гуляць вялікую ролю, дзякуючы іх згону свабоды слова.
“Свабода слова”, калі аднабакова валодае ўплывовым, можа стаць формай цэнзуры, зброяй прыгнёту і разбурэння. Мы бачылі гэта ў М’янме ў 2017 годзе, і сёння мы бачым гэта ў Палестыне. У гэтых выпадках іншыя кампаніі, такія як Meta і X, адыгралі актыўную ролю ў выкарыстанні тэхналогій для прасоўвання прамовы, якая дэманізуе ўразлівыя групы, адкрываючы дзверы для фізічных актаў гвалту над імі.
Спалучэнне экстрэмісцкай палітыкі і карпаратыўных тэхналогій у службе антыіміграцыйнай рыторыкі, а таксама анты-чорнага, анты-ВЕН, анты-ЛГБТК і антымусульманскай рыторыкі ў бліжэйшыя некалькі гадоў стане запальнай сацыяльнай сферай. М’янма не пагадзіўся з вялікімі тэхналогіямі; Гэта запэўніла гэта да сілы, якую ён можа зламаць.
Менавіта таму такія кампаніі, як Meta і X у Спрынгфілдзе, штат Агаё, дзе сацыяльныя сеткі кармілі анты -імігранты на прэзідэнцкія выбары ў ЗША.
Сутыкнуўшыся з гэтай праблемай, а не толькі з праблемай набыцця навыкаў медыя-вібрантаў, неабходных для барацьбы “Або” акцыі “выйграйце і” выйграйце, гэта становіцца рэальнасцю – прынамсі, для іх. Карыстальнікі не перастануць удзельнічаць у жыцці ў гэтых фантазіях, улічваючы рэзкасць рэальнага свету. І тыя, хто кантралюе алгарытмы за кулісамі, таксама не лёгка адмовяцца ад гэтай сілы.
Хоць зручна вінаваціць Трампа і яго прыхільнікаў катастроф, якія збіраюцца ў бліжэйшы час разгарнуцца, важна памятаць, што дэмакраты ў значнай ступені падтрымліваюць неаліберальную палітыку дэрэгуляцыі і прыватызацыі, якая дазволіла ўзнікнуць класа Клігарха першае месца.
Улічваючы, што ні адна з бакоў не можа сфармуляваць жыццяздольную палітычную праграму для абароны асноўных правоў чалавека для імігрантаў, на мясцовым узроўні павінна паўстаць супраціў. Гэта можна зрабіць, аспрэчваючы незаконную дэпартацыю ў мясцовых судах, выступаючы супраць дэзінфармацыі праз мясцовыя СМІ і ўмацоўваючы адносіны паміж мясцовымі, нацыянальнымі і міжнароднымі грамадзянскімі арганізацыямі. Было ўстаноўлена, што гарады, вёскі, цэрквы і школы працягваюць прымаць палітыку прытулку, адмаўляючыся супрацоўнічаць з федэральным урадам у галіне прымянення ксенафобнай палітыкі, хаця ім пагражаюць выканаўчыя загады Трампа.
Апазіцыяй стане больш складана ўспрымаць ва ўмовах усёй вядомай дзяржавы Клепта-Фашы, пры падтрымцы самых багатых людзей у свеце, мужчыны, якія набылі сваю ўладу, асвоіўшы каланіяльны прыступ дадзеных. Калі мы назіраем, як Genai працягвае гэты разбой, мы павінны адхіліць фундаментальную хлусню каланіялізму: калі справа даходзіць да доступу да сусветных рэсурсаў, гэта можа зрабіць усё правільна. Дабраякасць імігрантаў, і, сапраўды, добрае -у нас усіх, у значнай ступені залежыць ад таго, ці можам мы калектыўна аднавіць здольнасць дыктаваць, якія дадзеныя збіраюцца з намі, і з якой мэтай мы хочам выкарыстоўваць гэты рэсурс .
Погляды, выказаныя ў гэтым артыкуле, з’яўляюцца ўласным аўтарам і не абавязкова адлюстроўваюць рэдакцыйную пазіцыю аль -Джазі.
(TAGSTOTRANSLATE) Меркаванне (T) Сацыяльныя сеткі (T) ЗША (T) ЗША і Канады
